|
|||||
| 参与起草挽留梅贻琦的长信 | |||||
| 作者：傅国涌 文章来源：长江文艺出版社《1949—中国知识分子的私人记录》 点击数： 更新时间：2005-10-15 | |||||
| 24日清华教授会上通过两个议案，第一个就是挽留梅贻琦校长，请他继续为本校服务，晚上浦江清到冯友兰家参与起草挽留梅校长信，觉得“措辞颇困难”。梅贻琦13日因公进城，14日回校一次，当天又进城，以后交通阻隔留在城中，迄未出城。从无线电传来的消息，孙科新内阁名单任命梅为教育部长。清华大学学生会一致挽留，称南京政府将倒，不应使名流“殉葬”。他们虽然字斟句酌起草挽留信，但冯友兰得到消息，梅已于星期二飞往南京，挽留只是形式之事，谅梅也有“难处”。[16] 27日上午，他从黑板报上得知梅贻琦确已飞到南京，与胡适等在京成立“平津各院校迁移委员会”，他在当天的日记中写道：“名称似如此，可笑可鄙。学校既不能迁，同人学生几全体在此，只有几位校长先生及少数教授得到便利飞出去，还筹备什么南迁？是召集流亡教授，给予优待，我们留在这里的，便视同匪类了！读工字厅前教联会报，对于南京成立平津院校南迁委员会，大致讥评，并对于留在校内的态度不明的摇动分子加以警惕。又对于教授会所主张成立的同人应变生活维持会亦有微词，谓办法不彻底。又读学生饭厅前有‘某老教授谈清华’，谓清华有三种坏势力，现在是一个改革的机会。一、校务会议把持校政，保守而无能。二、党团势力。三、留美人士但知细节，不识大体。这三种批评是得当的。其中惟党团势力一层，或者夸张太过，清华比南京上海的国立大学好得多，而且比北大也好些。平心而论，党团势力并不在清华肆无忌惮的发展，民主教授的言论，影响于学生大于党团势力。”[17] 钱伟长、费孝通等在这天下午召开教授会上提出组织校制商讨委员会，由教授会发起，联合教联会、研究生会、学生会、职工会代表共同组织，任务是征询各方对学校行政制度、教务课程的改进，收集商讨材料及具体改革方案。当场推出教授会代表每院一个，李广田、钱三强（周培源暂代）、费孝通、钱伟长、刘崇乐五人。教联会来信，催促早日复课，当场决议，后天起复课。29日复课，他继续讲文学史楚辞部分，不过，“学生对于上课已十分懈怠，复课也不过是名义而已”。[18] 这一天是梅贻琦六十诞辰，清华同事原定进献油画像一幅，并有冯友兰写的祝寿词，以及张子高的油画像题词，装成册子，清华同人都签名于后。“梅先生已行，颇可惋惜。”册子仍传阅，浦江清也补签名于后。[19]他们对梅贻琦的敬意，倒是并没有因时局的变化而变化。 |
|||||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |||||
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 没有相关文章 |
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 站长博客 | | |
 |
版权 Copyright© 2002-2005 PowerEasy V4.03
网络供应VS虚拟主机提供：68互联【赞助：罗承】站长：龙美光 昆明江岸小区.云南民族中学 邮箱：longmeiguang@163.com 邮编：650221 滇ICP备05002034号 站长电话：0871-6599831 站长邮箱 站长声明 QQ：378179163 |