幼时尝闻天津梅氏为明朝皇亲后裔，后见高彤皆先生凌雯《志余随笔》有云：  

    “曩即闻梅氏为明驸马都尉梅殷后，及读其族谱，世系极详：殷生景福；景福生敬；敬生满儿，为天津右卫指挥使。满儿为太祖命名，其调卫当在永乐二年(有误，见下文)。是年成祖年四十六。宁国公主为成祖妹，即异母同年生，亦不能逾四十六岁。公主有子，或非己出，然媵妾之年，不能长于公主。姑以三世俱十六岁生子计之，尚需四十八年。况补官必候及岁。而谓宁国公主年不过四十六岁能有及岁补官之曾孙耶1梅谱原起于满儿，其于殷则追书之，殷次子景福，见<明史>真景福子敬，未知所据。然梅氏必不伪造，或者满儿于殷为曾孙行，系出别支，年远，遂有传闻之误耳。”

    今按《明史》卷12l《公主传》：

    “宁国公主，孝慈皇后生。洪武十一年下嫁梅殷。殷字伯殷，汝南侯思祖从子也。……太祖十六女，诸驸马中尤爱殷。……帝春秋高，诸王强盛。殷尝受密命辅皇太孙。及燕师日逼，惠帝命殷充总兵官镇守淮安。悉心防御，号令严明。燕兵破何福军，执诸将平安等，遣使假道于殷，以进香为名。殷答书：‘进香，皇考有禁，不遵者为不孝，’王大怒，复书曰：‘今兴兵诛君侧恶，天命有归，非人所能阻。’殷割使者耳鼻纵之，曰：  ‘留汝口为殿下盲君臣大义。’王为气沮。……”

   “永乐二年，都御史陈瑛奏殷畜养亡命，与女秀才刘氏朋邪诅咒。帝曰：  ‘朕自处之。，……明年冬十月，殷入朝，前军都督佥事谭深、锦衣卫指挥赵曦挤殷笪桥下，溺死。……寻官殷二子，顺昌为中府都督同知，景福为旗手卫指挥使。……十二月进封公主为宁国长公主。宣德九年八月薨，年七十一。……"   

    “殷孙纯，成化中举进士，知定远县，忏上官，弃归。袭武阶，为中都副留守。”

    可知宁国公主生于元至iE--十四年甲辰(1364)。洪武十一年戊午(1378)年十五，嫁梅殷。永乐三年乙酉(1405)年四十二，梅殷被溺死。宣德九年甲寅(1434)年七十一，八月卒。

    又据《盼成祖实录》，“改青州右卫为天津右卫。在永乐四年丙戌十一月初八日甲子(1406年12月18日)。此为朝廷记载，盖在是日正式作出决定，至于实际设立亦不应距此时前后太久。今姑假设决定与设立同时，以为推算之依据。

    如梅殷二子，梅顺昌与梅景福，均生于宁国公主下嫁后一年，即洪武十二年己未(13--79)，至永乐四年改青州右卫为天津右卫时，二人年尚不及三十岁。以年未而立之梅景福，安能有堪任卫指挥使之孙梅满儿?其理至显，其事之非实亦可断言。

    梅殷为梅思祖之从子。《明史》卷131《梅思祖传》云：

    “梅思祖，夏邑人。”

     而康熙《天津卫志》卷2《官籍》载：

    “梅满儿，武进人。”

    夏邑在今河南省商丘地区，武进在今江苏省镇江地区。二人籍贯不同，·当非同族。所以梅满儿不仅不是梅殷之曾孙、正恐亦不属共同族别支之曾孙行。

    高先生谓“梅谱原起于满儿”，可见创修之族谱，固为实录。天津梅氏在明代世袭右卫指挥使，籍贯世次，不仅录存私第，亦具载兵部档册，以凭升降承袭之考核。私家焉敢为攀附名门，自乱世系，且将召致不利之后果。

    及入清代，情势大变，世职已失。其“追书”梅殷，当在此后，据周人骥·(1696一17—63)为梅玉瞻重修族谱所撰序言：

    “梅氏先为吴之毗陵人，自前明永乐初调补入津籍，后以功阶世袭指挥，称巨族。历三百余年，以忠厚积德为家法。其先孝行节义纪诸邑志者，事迹班班可考。迄今子姓繁衍，书香继美，一门之内，孝友著闻，三津人士，咸谓梅氏子之能不坠家声也。

    玉瞻梅氏，少年负隽才，名噪胶庠，而恂恂谨厚，望而知为旧家子弟。一日造余，谓其先谱牒以不戒于火，久缺。今重修告成，丐余一言为序，以垂永久。……。(《天津文钞》卷2《梅氏族谱序》) 

    序中未言及梅殷，即至此时尚来能证实此谱已“追书。梅殷，及沈兆澐(1782——1877)为梅成栋(1776—1844)撰传云：

    “公讳成栋，字树君，号吟斋，明驸马荣定公殷嫡裔。永乐时，远祖袭世爵，自金陵迁居天津，世为望族。……。(《天津文钞》卷4《梅树君先生传})

    乃有梅殷嫡裔之语。此语不知起于何时。但此时距甲申之变(1644年)已一二百年，胜朝掌故，久为乡人所遗忘。追书梅殷。于籍贯之乖牾，世序之紊乱，漫不稽考，事殊不经。于是真事渐隐，而奇谈异说遂得流行。此固传世族谱之通弊，不足为梅氏谱病，惟读史者则应分别观之，未可漫无省察耳。

    高先生虽已觉辈次及年代均不合理，仍依违“追书”之说，认为“梅氏必不伪造。，不肯完全抛弃，但在《天津县新志》中，用其家谱资料，列入明代卫官表(卷十七之二，表一)及《卫官世袭表》(同卷之三)者，其十二世父子传袭之迹，井然不紊，并未阑入梅殷子孙。兹参照此二表，别列明代天津右卫指挥使梅氏世系表(见下页)。

    明代梅氏世袭天津右卫指挥使，班班可考。此后天津原明指挥使梅氏世次可考者，以来见其家谱，据《新志·人物》及沈兆澐〈梅树君先生传〉，有

    梅应武之弟应文(1601—1644)、应元(字君扬)、应卜(字宸扬)。

    应元子开杰(字款公)，开杰子殡(字子玉)。

    应卜子开运，开运玄孙调鼎(字馥廷、号德馨)。

    应卜孙、开运兄子盐。

    应卜曾孙履端(字雅村，有四子)，履端次子成栋(字树君、号吟斋)，成栋子：宝岩、宝璐(字小树)、宝熊、宝辰。

    明代天津官籍，梅满儿之外，康熙《卫志》尚有合肥人梅勇，未详其官职、世次。《新志·人物》有陈靖弟子梅洁字清士者，不知出于何门，兹未列入，以俟续考。

1989年4月20日

明代厉朝	世次	姓  名	字	附    注
永乐朝1403—1424	1	梅满儿	多  吉	永乐四年始任
洪熙朝1425
宜德朝1426—1435	2	梅长茂	秀  山	满儿子袭
正统朝1436—1449
景泰朝1450—1456	3	梅  宪	德  宜	长茂于袭
天顺朝1457—1464
成化朝1465—1487	4	梅瑞符	伯  章	宪于袭
弘冶朝1488—1505	5	梅  济	于  舟	瑞符于袭
正德朝1506—1521
嘉靖朝1522—1566	6	梅定甲	冠卿	济子袭
	7	梅  鼐	廷  和	定甲于袭
隆庆朝1567—1572	8	梅嘉实		鼐子袭
万历朝1573—1619	9	梅  时	以  中	嘉实于袭
泰昌、天启朝1620---1627	10	梅友松		时子袭
	11	梅守成	乐  宇	友松子袭
崇祯朝1628—1644	12	梅应武		守成子袭，明亡职替。

 
    后记：   

    草《别考》逾两月，得见梅贻宝先生撰《天津梅氏的来历》一文于台湾《传记文学》第33卷第4期。文中考定宁国公主生于元至正二十三年(公历1364)(按。二十三。当为“二十四”之误植)，并指出梅思祖之籍贯《明史》称“夏邑”与家乘称“武进”不合。又谓。家谱不记得翻阅过”。所据之《梅氏家乘》疑当依梅月涵先生贻琦晚年之追忆。据台湾《传记文学》第16卷第2期刘寿民先生崇铉所撰《梅月涵先生手书家世真迹》，墨迹开首数语云：“关于琦之家世，幼年时曾见一本《梅氏家乘》，略有记忆。以后经庚子之乱，遂未再寻得。。文中于远祖仅及梅殷夫妇与其二子，并谓“此二子之名字及其后代如何迁到天津，则全不记得了。”并未言及梅满儿。既经庚子(1900)之乱，未再寻得家乘，贻宝先生生于1900年，不记得阅过家谱，恐亦未能亲见；加以去乡去国数十年，于乡里故实，殊鲜机缘考求。故文中亦不及迁津始祖满儿。

    1916年，天津县志局开局纂《天津县新志》。高先生负责征集资料，得见诸家谱牒，其分纂之志稿完成于1923年。  《志余随笔》即此期间所作。时间既近，又为致力所在，博征详考，尽心竭力。(可参阅拙稿《〈天津县新志〉编纂证闻》，载《天津史研究》1987年第l期。)并据各家族谱撰明代指挥使表。其所述梅谱内容，自较月涵先生晚年病中追忆六十年前童稚所见为真切。今梅氏家谱尚未获见，姑仍依高先生所言及沈兆澐撰成栋传立说，以求教于乡里贤达，及当代治谱学者。

    1989年12月29日为梅贻琦先生诞辰百周年，北京清华大学于校庆日召开纪念会，举行铜；像揭幕仪式。谨以本文纪念先生。

                                                        1989年7月29日附识

                                                    原载《天津史志》1990年第一期