纪念抗日胜利

[组图]遵义会议            【字体:
遵义会议
作者:未知    文章来源:转载    点击数:    更新时间:2006-5-12

遵义会议

    一九三五年一月十五日 至十七日,中共中央在遵义旧城一个军阀(柏辉章)的公馆二层楼上,召开了政治局扩大会议。出席会议的政治局委员有(按姓氏笔划为序):毛泽东、朱德、陈云、周恩来、张闻天(洛甫)、秦邦宪(博古),候补委员有王稼祥、邓发、刘少奇、何克全(凯丰)。红军总参谋长刘伯承,总部下部代主任李富春,第一军团团长林彪、政治委员聂荣臻,第三军团团长彭德怀、政治委员杨尚昆,第五军团政治委员李卓然,中共中央秘书长邓小平,共产国际驻中国军事顾问李德,担任翻译工作的伍修权等出席了会议。会议的议题主要是“(一)决定和审查黎平会议所决定的暂以黔北为中心,建立苏区根据地的问题。(二)检阅在反对五次“围剿”中与西征中军事指挥上的经验与教训。”

    会议首先根据刘伯承、聂荣臻的建议,分析了黔北地区是否适合建立根据地的问题。经过讨论,大家认为这里人烟稀少,少数民族又较多,党的其他薄弱,无论是主观还是客观上,都不便于创建根据地,决定放弃以黔北为中心创建根据地的计划,中央红军北渡长江,同红四方面军会合,在川西或川北创建根据地。

    接着,会议讨论总结第五次反“围巢”以来的经验教训。会上,博古作了关于反对敌人第五次“围剿”的总结的主报告。他根据当时的形势,对军事指挥上的错误作了一定的检讨。但是,他对其所推行的王明“左”倾机会主义路线的错误及其严重危害,对长征以来军事指挥上的严重错误缺乏认识,因而他在报告中坚持认为党中央在政治上和军事上的领导是正确的,过分强调客观原因,把不能粉碎第五次“围剿”的主要原因归之于帝国主义、国民党反动派力量的强大,白区革命运动和苏区周围的游击战争配合配合薄弱。总之,为导致第五次反“围剿”失败的错误军事领导进行辩护。周恩来作了副报告。他指出第五次反“围剿”失利的主要原因是军事领导的战略和战术上的错误,并主动承担了责任,作了自我批评。同时,对博古、李德的错误进行了批评。张闻天按照会前与毛泽东、王稼祥共同商量的意见,作了反对“左”倾军事错误的报告,比较系统地批评了博古、李德在军事指挥上的错误。接着毛泽东作了重要发言。他分析和批评了第五次反“围剿”和长征初期博古、李德在军事指挥上的错误,以及博古在报告中为其错误所作的辩护,具体地阐述了中国革命战争的战略和战术问题和今后在军事上应采取的正确方针。毛泽东同志的发方反映了大家的共同想法和正确意见,受到与会大多数同志的热烈拥护。王稼祥在其后的发言中也进一步批评了博古、李德的错误,旗帜鲜明地支持毛泽东的正确意见。随后,周恩来、朱德、李富春、聂荣臻等也先后发言,表明自己的态度,纷纷表示不同意博古的总结报告,支持毛泽东、张闻天、王稼祥的意见。

    会议决定改组中央领导机构,补选毛泽东为中央政治局常委,参加中央的领导工作;取消三人团和博古、李德的最高军事指挥权,“仍由最高军事首长朱德、周恩来为军事指挥者,而恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决定的负责者”,“以毛泽东同志为同志的军事指挥上的帮助者”。会后,中共中央又决定以周恩来、毛泽东、王稼祥成立三人小组,全权指挥军事。

 

遵义会议四条决定

    (一)毛泽东同志当选为常委

    (二)指定洛甫同志起草决议,委托常委审查后,发到支部中去讨论

    (三)常委中再进行适当分工

    (四)取消“三人团”仍由最高军事首长朱(德)、周(恩来)为军事指挥者,而恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决定的负责者

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章: 红军长征四渡赤水

  • 下一篇文章: 扎西会议
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
  • 遵义会议

  • 遵义会议

  • 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)