|
读2月7日夜光杯《大师“打架”》一文，颇有趣。但是，这篇文章所述，不过是指挥大师之间的观点不同罢了。说到打架，我国现代学者倒有例子。而且那可是真的动手打的。
梁宗岱教授是我国著名的翻译家、诗人、他早年游学欧洲，28岁时便被北京大学聘为法文系教授兼系主任。去年在他诞辰100周年之际，他的学生和挚爱者，特意编辑出版一套《梁宗岱文集》。
梁宗岱教授好争辩是出了名的。萧乾先生写的回忆文章，就专门记录了当年梁宗岱与著名才女林徽因争辩的情景。当然，这争论的是“纯学术”的问题。梁宗岱在一封讨论诗的长信末尾曾对徐志摩这么说：“这种问题（即诗）永久是累人累物的。你还记得么？两年前在巴黎卢森堡公园旁边，一碰头便不住口地唆了三天三夜，连你游览的时间都没有了”。天啦！三天三夜，亏徐志摩好性情能耐得下来。
上世纪30年代，北京大学教授温源宁先生，用英文写出一本《不算知己》（有翻译作《一知半解》，此处用钱钟书译名）。在此书中，他对梁宗岱的当时状态用文字作了一节留影：
“宗岱喜好辩论，对于他，辩论简直是练武术。手、腿、头、眼、身一起参加。若一面走路一面辩论，他这种姿势尤为显著：跟上他的脚步，和跟上他的谈话速度一样不容易，辩论得越激烈，他走得越快。他尖声喊叫，他打手势，他踢腿。若在室内，也完全照样。辩论的题目呢，恐怕最难对付的就是朗弗罗和丁尼孙这两位诗人的功过如何。要是不跟宗岱谈，你就再也猜不着一个话题的爆炸性有多大。多么简单的题目，也会把火车烧起来，因此，跟他谈话，能叫你真正精疲力竭。说是谈话，时间长了就不是谈话了，老是打一场架才算完。”
这是真的。仅仅口头争论还不够，梁宗岱还不时因此与人动起手来，叫人想来实在够“痴”的。著名古希腊研究学者罗念生教授，在文章中回忆了这么一桩事：
“1935年我和宗岱在北京第二次见面，两人曾就新诗的节奏问题进行过——场辩论，因各不相让竟打了起来，他把我按在地上，我又翻过身来压倒他，终使他动弹不得。我警告他，如再动手，我可以一拳送他回老家。”
两位儒雅学者、大学教授打在一起，为的是不能吃不能喝的“新诗的节奏问题”。这事想起来就叫人觉着有趣，但同时又对那一代人对学术的认真精神由衷感佩。
无独有偶，前段时间读梁宗岱教授一位学生的回忆文章，又从中见到他因学问与人打斗的场面。
那是20世纪40年代初期，当时梁宗岱在重庆北碚的复旦大学任教。有一次，在一大群学生在场的情况下，梁宗岱与一位长头发的中文系老教授为一个学术问题争了起来，几下子，两人便交起手来。据当时在场的学生回忆：
“两人从休息室一直打到院子当间，终于一齐滚过了一个水坑；两人水淋淋爬了起来，彼此相觑——下，又一齐放声大笑——这两位师长放浪形骸的潇洒风度，令一些讶然旁观的学生永远忘不了。”
是的，不仅是当年的学生，就是我们今天从文字上看到这些，也终身难忘了！ | 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
网络供应VS虚拟主机提供：68互联【赞助：罗承】