写下这个题目的时候突然想到：北京大学是中国人的北京大学，是全体北大人的北京大学，北京大学不属于任何个人，就算蒋梦麟先生和胡适之先生曾是中国学术界的泰斗，就算他们都曾经担任过北京大学的校长，那北京大学也不是他们的。写这样一个题目出来，一来是觉得好玩，二来是写想一下蒋梦麟先生和胡适之先生主宰时的北京大学，三来是觉得在蒋先生和胡先生看来，北京大学好像确乎是他们自己的一样。

　　胡适之先生是一个开放的中国人的代表，对日本人发动的对华战争，胡先生从来没有表现出丝毫的愤慨，相反，他觉得日本人对中国的侵略归根结底是因为“我们的祖先罪孽深重，我们自己的罪孽深重”。所以，在北京大学，他告诫学生们不必去痛恨日本人和南京国民政府，要痛恨也应该去痛恨共产党，因为是他们挑起了内战，搞得人心惶惶不可终日。胡适之先生还经常对北京大学的学生宣传道：“一个政府要存在，自然不能不制裁一切推翻政府或反抗政府的活动。”

　　蒋梦麟先生和胡适之先生的北京大学是一个很好玩的时代。当时已经晋升为副教授的方国文先生记得（在方小竹整理出他的日记中）当时的北京大学校长蒋梦麟先生曾经说过这样一段文字：“一个大学中有三派势力，一派是校长，一派是教授，一派是学生。在这三派，如果有两派联合起来反对第三派，第三派必然要失败。”据后来的学术大师王瑶先生分析，教授联合校长来反对学生的可能性最小，职业道德决定了老师是天生要去保护学生的；学生联合校长反对教授也同样很难；但如果一个校长既不受学生欢迎，又遭到教授反对的话，不管他的后台有多硬，也最终在学校里站不住脚的。

　　尽管蒋梦麟先生的此番言论曾一度引起了后世学者的重视，但是，作为一个在北京大学既不受学生欢迎，又遭到教授反对的校长来说，蒋先生却是一个打破他所总结出来的规律的人，如果不是这样，那一定是蒋先生在力图告诉后人，他不是一个学生教授两面都不喜欢的校长，至少应该有一派喜欢他。北京大学的学生是不喜欢蒋校长的，那么喜欢他的一定应是北京大学的教授了，但是，事情却不是这样的。

　　蒋校长曾在北京大学发布了一个公告，在男生宿舍实行“女禁”，禁止男女同学互相串门，这曾惹得北京大学的学生非常愤怒。他从此便是把北京大学的学生们给得罪了。

　　民国二十二年十二月，也就是蒋先生当北京大学的校长三年的时候，北京大学的校庆三十五周年纪念大会上，大会主席公开抨击了蒋校长：“曾记得过去北大倡导兼容并包的自由研究精神，而我们现在遭受的是思想封锁！我记得北大从前出十几种刑物，可我们现在一种都没有；我曾记得三年前蒋校长重返北大的时候，宣布过很丰富的改进计划，然而现在连浴室也要倒塌。”

　　当时，北京大学的学生们自己出了一份刊物叫作《北大学生》，在第五期上有一篇学生写的文章，对蒋校长和胡适之先生也是大肆批评了一番：“我们的态度是始终一贯的，我是真理的拥护者。我们决不像某博士一样，从前提倡‘人权’，现在却说是‘王权’；从前提倡‘学生运动’，‘择师自由’，现在却说那是‘时髦’。我们也不像学校当局一样，一面提倡‘结婚自由’，一面却要来个‘女宾止步’；高唱‘师生合作’，而校务会议则禁止学生会代表参加。我们更不会如少数人那样卖了自己的人格，做那粉饰太平的走卒。”

　　蒋校长在北京大学得罪了学生先不说，他连教授也一起给得罪了，当时的文学院教授林损，曾在国文系任教二十多年，后来因为对蒋长的一些所作所为十分不满便于民国二十三年三月自动辞职。他在给蒋校长的辞职信里说道：“自公来长斯校，为日久矣，学生交相责难，喑不敢声，而校政隐加操切，以无耻之心，而行机变之巧，损甚伤之。”

　　看来，蒋校长在北京大学的教授里面也混得不是太好，他能够在北京大学呆下来，没有被学生和教授们联合起来赶出北京大学，一来是因为他是“老北大”，在北京大学干了很多年，年轻的也曾经是学生运动的支持者；二来，蒋校长当时的确是国内首屈一指的学术大师，北京大学的一帮教授对于他的学术成就是非常推崇的；三来，蒋校长的后台老板就是南京国民政府的蒋总统，自然会比其他的大学校长多支撑一些时间了。

　　蒋校长在民国二十四年的年底遭到了学生们最大的反对，甚至已经有学生骂他“混蛋”了。即使如此，蒋校长还是一直干到了民国三十四年的十月。算来，他在北京大学干了整整十五年的校长，其中还不算他代理蔡元培先生的校长职务的那段时间。至于在这十五年时间里，蒋梦麟校长究竟为北京大学做了些什么，我想，任何知道中国抗战史的人都会联想到。